日本维新的成功和戊戌变法的失败,是因为中国的封建势力比日本的强大吗

2019-2-28 单立人 读过点书

19世纪的东亚,在西方的冲击下,发生了一些千古未有的变化。原来一直保持的体制再也支持不下去了,变是必然要发生的,你不主动发生,它就会被动发生。

首先变的是中国。鸦片战争后,西方势力强行进入中国,虽然清政府不乐意,但打又打不过人家,也只好忍气吞声。到19世纪五六十年代,又发生了所谓的第二次鸦片战争,起因无非是洋人要在内地设立使馆,政府不同意。北京是天子所在,岂能存在一个代表外人政府的使馆?当时的咸丰皇帝为了这事寝食难安,为了不见洋人,最后死在了热河都不回北京。这就是天朝上国这个迷魂药的劲还没过去,皇帝晕晕乎乎地昧于世界大势。

同样也是在五六十年代,与中国一衣带水的邻居日本,也遭遇了亘古未有之变局,美国军舰的闯入,打破了三百年的锁国体制,幕府与美国英国俄国等签订了条约,这当然引起了举国的不满。

清朝与西方签约,不得已而为之,也有表示不满的。二次鸦片战争的发生,就有很大一部分这些人的功劳在里面,他们觉得修建了炮台,再加上僧格林沁的马队,完全可以和洋人一战。结果大家都知道了。但不满归不满,苦果还是得自己吃下去,不然怎么办呢?皇帝签了约,反对皇帝吗,这是万万不敢想也万万不能想的。而日本又跟清朝不一样,日本是一个真正的封建国家,这里说的真正,是说日本的统治是有一套逐层推进的体制,先是幕府将军,再是大名,也就相当于诸侯,然后是各级武士阶层。层层包养,无所谓对一个最高的人物或实体死忠,天皇也只是一个精神上的象征。幕府的作为,引起不满,有人就要攘夷,怎么攘呢?一盘散沙的封建体制是无法做到的,所以先要实现“举国一体”,说白了就是从封建国家向集权国家转变,幕府就成了这些人中的障碍了。

倒幕的成功,其实有一个原因恰恰是日本的封建制度,不是它不强大,而是太完备了。反观清朝,马克思历史观认为,是封建社会的最高峰,但中国真正的封建社会,在隋唐时期就完全结束了,以后都是中央集权制,到清朝时,变成了一人一家集权的专制了。到戊戌变法时,虽然皇帝有求变的动机和动作,但没有实力的支持,因为实力都掌握在专制者的手中,虽然太平天国后,出现了几个汉人“军阀”,但他们的命根子也被别人握着,手中有兵,是皇家的,不是自己的。

有人可能会假设,当初袁世凯支持维新派的话,大概变法就会成功吧?在一个早已举国一体甚至一家的国家,人人都是围绕着握有专制权力的那个人转的,虽然袁世凯小站练兵有了自己的身家,但万一老佛爷一声令下,他那点身家,恐怕也会马上变成别人的。他当然懂得这个道理,支持手无寸铁的帝党,这不是拿自己的后半生开玩笑吗?

当然,日本维新的成功和戊戌变法的失败,各自的原因有很多。但归为中国封建制度比日本强大,则是驴唇不对马嘴了。

标签: 历史 读书记、历史

发表评论:

Powered by emlog ©2014 danliren Corporation. All rights reserved. sitemap