制度的勝利與悲劇：《國家為什麼會失敗》（附epub文件）

由麻省理工學院經濟學家戴倫・艾塞默魯（Daron Acemoglu）與哈佛大學政治學家詹美斯・羅賓森（James A. Robinson）合著的《國家為什麼會失敗》（Why Nations Fail），無疑是當代政治經濟學領域中最具影響力與挑戰性的著作之一。它試圖回答一個困擾了人類數百年的根本問題：為何世界上有些國家富裕、健康、穩定，而另一些國家卻深陷貧窮、疾病與暴力的泥淖？兩位作者透過跨越數千年、遍及全球各洲的歷史證據，提出了一個簡潔而強大的核心論點：一個國家的興衰成敗，最終取決於其政治與經濟

香港28年（下）：主权移交后，五位特首的管治、抗争与改造

香港特别行政区成立第28年，政府经历了从港督到特首的过渡，管治模式也经历大幅改变。回归初期，香港在殖民政府架构的基础上，设立以行政长官为主的行政主导制度，并享有独立于中央政府的立法权、司法权和终审权。但是随著政治格局的大幅改变，回归初期的自由开放，如今变成以国家安全为首要原则的管治权威。本专题希望探讨“香港管治模式”如何由殖民时期得以确立、形成一个独立运作的政府架构，并在香港主权移交后成为管治的基础；又如何在经历28年管治后，日渐偏离最初的想像。当“国安法五周年”成为新的纪年，我们需回顾，五位行

香港28年（上）：从九七前到中港融合，全球化中管治问题的积累

随著香港反对派政党中所剩无几的、多年来坚持抗争路线的政党，社会民主连线（社民连），在今年七一之前受压解散，2025年，香港特别行政区成立进入第28年。香港角色早已历经转变。自二战后，受人口增加、经济转型、主权移交等历史阶段影响，香港政府的管治模式一步一垒，演变成今日所见。本专题希望探讨“香港管治模式”如何由殖民时期得以确立、形成一个独立运作的政府架构，并在香港主权移交后成为管治的基础；又如何在经历28年管治后，日渐偏离最初的想像。此间不吝殖民政府与中共政府的政治考虑，亦与全球化和新自由主义的发展

端传媒：蔡澜逝世与最后港式风流：“香港四大才子”称号曾是大陆输入？

蔡澜（1941-2025）先生数日前于香港养和医院逝世，在众多纪念他的评论中，都绕不开连他自己都不承认的“才子”称号，以及因他自身经历和言论的种种矛盾而引起的不同误解。更遑论从香港本身的文化记录角度出发，据笔者回忆，四人走红的当年，在社会普泛层面，其实并不存在把蔡澜、金庸、倪匡和黄沾并列为“香港四大才子”的说法。但这“四大才子”的说法在后来乃至当下如此普及，乃至香港民众也普遍接受，而这个其实是“外来”的概括称号，毕竟又以他者观点，从旁看出了一点香港流行文化和广义上的香港文人的特色——这个界定“香
返回顶部